男气管制

2月20号 柏林10点场

！完全主观粗线条以自我合理故事线的解读

导演思维缜密 很想二刷

主角在理解母性 养育子女 父亲的角色等一些社会关系上有某种缺陷 导致他面对家庭有渴望但是没有信心 压力不断膨胀 面临崩溃

（有几场他对母性的着迷）

（有好几场他通过“吃”来疏解压力：吃巧克力 偷吃苹果 最后逃亡在厨房狂吃等）

他在金钱 身体 社会地位层面都不具备优势

他希望自己变强 具备男性强力气质 可以独挡一面

同时他有恐同心理 拒绝一切有损男性气质的行为 也害怕诱惑 引起自我暴露或自我代入：母性控制 露阴癖 同性恋等

他寻求有父权同盟的兄弟会 希望摆脱恐惧 焦虑和枷锁 以寻求自我认同 特别是男性力量的保护

但明显他对逃避女友和不承担家庭责任的行为又充满愧疚

他迷失了

他寻找并暂时接受了被上的角色 以和自己认为的“弱者”身份和解 同时迅速杀掉上了自己的男人 否定了自己的同性恋倾向 抢走了对方身上的金钱 以合理化自己的行为

他寄希望于回归正常家庭 但是女友弃他而去

他无法独自承担父亲的角色

回到兄弟会 最终杀死了“dad”

一连串看起来矛盾但可以有多种解释的行为

每次他想要自杀的时候 最后都以暴力解决问题 杀死了别人

每一个人在社会上 都要承担压力 和很多的疑问 有时候我们可以和自己和解 有时候我们会放弃 有时候我们会自爆

爸爸这个角色，无论对女性成长还是男性成长都起着至关重要的作用。从我女性的个人经历来讲，因为爸爸在重要时刻有给予到支持和鼓励，其他大部分时间里也做到了沉默不干预，所以长大后我与男性的相处基本顺畅，自尊良好，不卑不亢。但与此同时，我爸与我妈的相处却并不是很好，导致我妈有点情绪障碍，对我产生了较大的负面影响，但这个部分我应该归罪给爸爸吗？我觉得好像也没这个必要。总的来说，我的爸爸是位称职的爸爸。

如果说女性的爸爸对我们与异性相处提供参考，还影响着女性对外在世界安全感的感知。男性需要怎样的爸爸可能更为复杂，也许既要是现实生活中的基石又要是精神世界里的导师？或者因人而异？而这部电影探讨的就是一个男性一生没遇到过他心目中的好爸爸，不得不一路坎坎坷坷，苦苦寻觅的过程。

片子里出现了好几个他假象出的“爸爸”，一个是类邪教组织的头目爸爸、一个是健身房的黑人健身男爸爸、还有最后片尾出现的厨子爸爸。

邪教爸爸让他释放本我，喜欢的衣服就买，喜欢的食物就吃，你配得上你想要的生活，把约束你的女人孩子都抛之脑后吧，你没必要为他们负责。

黑人健身爸爸就很离谱了，男主想从他身上得到精神支持和力量，可这位爸爸只想把男主给草了。

无法认同邪教爸爸的观点，本来也不想做gay，这两位爸爸只有让男主更失望更愤怒，最后都被男主给噶了。

最后那位厨子爸爸为什么被男主接纳认同了呢？这点电影表现得确实比较抽象肤浅。大概就是喂饱了男主的肚子让他充分休息，安抚了男主的紧张让他平静了下来，不像前两位爸爸，一个用政治正确使他愤怒，一个用色诱使他激动。这里的小偏差是厨子给我感觉更像是妈妈而不是爸爸，安抚有余力量不足，男主对这样的爸爸真的就满意了吗？

感觉大环境下，这片儿其实还挺容易被批判批斗的，好像女性的成长才是成长，男性一旦成长就有压制女性贬低女性的危险。两性间的力量角逐，从来不觉得要一方压制另一方，因为本来就是共同体，制衡了对方其实也就是制衡自己，男权社会培养不出高阶男性反而高产巨婴就是例证，难道女性还要再重蹈覆辙吗？再说了一旦戴了这样的有色眼镜来审判电影，那就没一部电影是可以看的了，很无聊也很没劲。